Les champions de la tolérance en action sur leur forum

Regardez ce qu'on peut lire sur le forum socialiste, ce message a été écrit par une modératrice, Nat qu'elle s'appelle. Message d'origine , ici : http://forumsocialiste.free.fr/viewtopic.php?t=11474&postdays=0&postorder=asc&start=66

"Si on t'y envoit, parce qu'on te dit que l'élite et que tu as les capacités pour réussire, tu réponds quoi?
"Non, chui une merde, je veux pas réussir ma vie et j'ai aucune capacité"? C'est difficile quand même de refuser ça... surtout quand on dit à tes potes qui ont de moins bonnes notes d'aller en ES et ceux qui sont vraiment trop cons d'aller en L!"



ha ha ha ha. Et après ça vient jouer les donneurs de leçons. Donc à écouter cette très chère Nat, il y a bien trois BAC : le bac S pour les génies en gros les gens comme elle (lol), le bac ES pour les moyens, et en somme le bac L pour les sous merdes, ceux qui sont pas capables d'avoir autre chose.
Une belle preuve du monde de la pensée unique qui règne chez nos chers cons-pas-patriotes du parti socialiste. Gageons que l'ambiance est la même chez les supporters de la clique maliano-marocano-hongroise de Sarközy.

Et pourtant n'importe qui de censé dira comme moi et lui fermera son claque merde une bonne fois pour toute à cette petite conne de Nat.
Il n'est pas dur pour un matheux d'avoir un 16,17, 18 même 20 en maths, physique, ou bio. Quoi de plus facile en effet que de décrocher la note parfaite dans une science exacte, dans le monde parfait des mathématiques où chaque problème n'admet qu'une seule et unique solution. Il ne faut pas se leurrer, en maths ou on a la méthode et les formules qui vont avec ou on ne les a pas! Ou on a tout bon et on a 18, ou on a tout foiré et on a 4. C'est aussi simple que ça.


Mais qu'en est-il des sciences humaines? Comment en effet obtenir plus de 16 en Français, en Lettres, en Philo, en Histoire-Géo? La tâche se révèle beaucoup plus dûre, surtout si vous avez la malchance de tomber sur un prof qui pense détenir la sainte vérité dans des matières qui pourtant en admettent plusieurs...


La belle planque que voilà! "Je suis plus intelligent que toi, parce que moi j'ai eu un BAC S". Et oui, cette petite (nationale) socialiste nous rappelle très gentiement que l'on juge de l'intelligence d'une personne à ses diplômes... il faut donc croire que Chirac est un surdoué...


En un seul message, deux mythes :

-le bac S est le plus dure des bacs
-on mesure l'intelligence d'une personne à la quantité de ses diplômes

La petite Nat a eu son bac S si dur ric rac, avec tout juste 10 de moyenne. N'est-ce pas finalement un moyen de se défiler de ses piètres résulats? "C'est pas ma faute, c'est tellement dur le bac S, d'ailleurs tout le monde vous le dira".


"Mais pourquoi cette colère soudaine, CruCru?" me demanderez-vous?
"Parce que CruCru il a fait L après avoir refusé l'avis de ses professeurs de l'envoyer en S, parce que CruCru a eu son bac L, vous savez, celui qui est fait pour les quiches, avec mention très bien (plus de 16 de moyenne), et que le bac L n'est toujours pas reconnu dans cette société de moutons, et que cette mention très bien croyez moi qu'il y en a pas beaucoup qui l'ont, surtout en L, parce que ça passe par un 16 quasi obligatoire en philo...mais ça nos socialos-marxistes ne sont pas prêt d'en reconnaître la difficulté! C'est beaucoup plus dur de faire 1 mois de manif contre un projet qui n'est qu'un coup d'épée dans l'eau et quémmander à la fin la clémence du jury pour avoir son petit bac S sans avoir bossé de l'année, CPE oblige."

Rira bien qui rira le dernier...